ISSN 3103-1129
Septiembre, 2023
Vol. 1, No. 2, 32-50
https://doi.org/10.53877/f0r9x249
KIRIA, 1(2), 2023 Revista Científica Multidisciplinaria
https://revistasfiecyt.com/index.php/kiria
La Teoría de la Selección Conductual por Efecto (TSCE) y su Aporte a la
Terapia Breve Estratégica (TBE)
The Theory of Behavioral Selection by Emerging Consequences (TSCE) and its
Contribution to Brief Strategic Therapy (BST)
Daniel Eduardo Linares Zambrano
Profesor en el Centro de Psicoterapia Breve Estratégica. Perú
ps.danielinares@gmail.com
https://orcid.org/0009-0001-5071-1949
Fecha de recepción: 08 de abril de 2023
Fecha de aceptación: 15 de julio de 2023
Fecha de publicación: 01 septiembre de 2023
Como citar: Linares-Zambrano, D. E. (2023). La Teoría de la Selección Conductual por Efecto (TSCE) y su Aporte a
la Terapia Breve Estratégica (TBE). KIRIA: Revista Científica Multidisciplinaria. 1(2), pp. 32-50.
https://doi.org/10.53877/f0r9x249
RESUMEN
La Terapia Breve Estratégica (TBE), basada en principios sofistas y cibernéticos, ha
demostrado gran eficacia en la modificación del comportamiento y la resolución de
problemas, aunque su comprensión de los mecanismos de cambio puede enriquecerse aún
más. Desde esta perspectiva, el diseño de una nueva teoría (Teoría de la Selección Conductual
por Efecto, TSCE) podría ofrecer un marco evolutivo que considera el comportamiento
humano como un proceso adaptativo emergente y pueda darles sentido funcional a los aportes
de la TBE. El presente artículo examina la relación entre la TBE y la TSCE, proponiendo una
integración teórica y clínica que optimice las intervenciones terapéuticas. A través de un
análisis teórico-comparativo y la aplicación de un caso clínico abordado desde ambas
perspectivas, se identifican convergencias significativas, especialmente en la
conceptualización del castigo como discriminador de respuestas y promotor de variabilidad
conductual. Se sostiene que la TSCE podría aportar un análisis funcional operativo más
profundo, basado en principios evolutivos de Darwin y Thorndike, y ofrecer un modelo
replicable que fortalezca la estructura de la TBE. Finalmente, se concluye que la integración
de ambas propuestas permitirá diseñar intervenciones más eficaces, sostenibles y adaptativas
para la práctica clínica contemporánea.
PALABRAS CLAVE: terapia breve estratégica, teoría de selección conductual por
efecto, análisis funcional operativo.
ABSTRACT
Brief Strategic Therapy (BST), based on sophistic and cybernetic principles, has demonstrated
great efficacy in behavior modification and problem resolution, although its understanding of
the mechanisms of change could be further enriched. From this perspective, the design of a
Daniel Eduardo Linares Zambrano
© 2023, Fundación Internacional para la Educación la Ciencia y la Tecnología, “FIECYT”
ISSN 3103-1129
33
new theory (Theory of Behavioral Selection by Emerging Consequences, TBSEC) could offer a
evolutionary framework that views human behavior as an emergent adaptive process and
provides functional meaning to the contributions of BST. This article examines the relationship
between BST and TBSEC, proposing a theoretical and clinical integration to optimize
therapeutic interventions. Through a theoretical-comparative analysis and the application of
a clinical case approached from both perspectives, significant convergences are identified,
particularly in the conceptualization of punishment as a response discriminator and promoter
of behavioral variability. It is argued that TBSEC could provide a deeper operational
functional analysis, based on the evolutionary principles of Darwin and Thorndike, and offer
a replicable model that strengthens the structure of BST. Finally, it is concluded that the
integration of both approaches will allow the design of more effective, sustainable, and
adaptive interventions for contemporary clinical practice.
KEYWORDS: brief strategic therapy, theory of behavioral selection by emerging
consequences, operational functional analysis.
INTRODUCCIÓN
La Terapia Breve Estratégica (TBE) ha demostrado ser una de las aproximaciones terapéuticas
más efectivas en la resolución rápida de problemas psicológicos. Sus bases filosóficas se
sustentan en el constructivismo radical y la cibernética, enfatizando la importancia del
lenguaje y la interacción en la construcción de la realidad (Nardone & Watzlawick, 2005). Esta
orientación subraya cómo las personas construyen su propia percepción de la realidad a través
de sus interacciones y cómo estas construcciones influyen en su comportamiento. Sin
embargo, a pesar de su efectividad, se han identificado ciertos vacíos teóricos que podrían ser
abordados desde un enfoque conductual más preciso.
En el análisis realizado sobre la TBE, se observó que la ambigüedad de algunos de los
principios teóricos de la cibernética y el constructivismo radical, así como la falta de precisión
en la conceptualización del cambio conductual, eran puntos clave que dificultaban una
integración más rigurosa con el conductismo clásico. La cibernética, al centrarse en la
autoregulación de sistemas, no siempre explica de manera clara cómo las interacciones
específicas entre el individuo y su entorno producen cambios conductuales observables y
predecibles (Watzlawick, Beavin, & Jackson, 1967). Del mismo modo, el constructivismo
radical, que sostiene que las personas construyen su realidad a través de sus interacciones y
el lenguaje, no ofrece un marco explícito sobre cómo las consecuencias de las conductas
influyen directamente en su mantenimiento o cambio (von Glasersfeld, 1995).
El conductismo clásico, basado en la obra de B.F. Skinner, ha sido esencial para el
estudio de la conducta humana, pero presenta varios vacíos que limitan su capacidad para
explicar ciertos fenómenos complejos. Uno de estos vacíos es la falta de una conceptualización
robusta sobre el papel de las respuestas cognitivas en la mediación de las conductas, un
aspecto crucial cuando se intenta abordar problemas psicológicos más complejos, como los
trastornos emocionales. Si bien el conductismo clásico se centra en el análisis de las
contingencias de reforzamiento y castigo para explicar la adquisición y mantenimiento de
conductas (Skinner, 1953), no proporciona un modelo suficientemente preciso sobre cómo los
factores contextuales y las estructuras lingüísticas influyen en las respuestas conductuales de
manera flexible y dinámica, como sucede en el caso de la TBE (Chance, 2009).
Además, la concepción del "refuerzo" y "castigo" en el conductismo clásico ha sido
ampliamente debatida, ya que no siempre se han considerado los efectos sistémicos y las
interacciones complejas dentro de los contextos terapéuticos, lo que limita la eficacia de
La Teoría de la Selección Conductual por Efecto (TSCE) y su Aporte a la Terapia Breve Estratégica (TBE)
KIRIA, 1(2), 32-50
ISSN 3103-1129
34
algunas intervenciones. La teoría de Skinner ha sido criticada por no abordar suficientemente
el impacto de la comunicación humana y la influencia de las relaciones interpersonales en el
comportamiento, aspectos que son fundamentales en el tratamiento de trastornos como la
ansiedad o la depresión (Baer, Wolf, & Risley, 1968).
Este vacío teórico motivó la búsqueda de un marco conceptual que no solo aborde
dichas limitaciones, sino también proporcionar un marco teórico conductual que enriqueciera
a la TBE. La Teoría de la Selección Conductual por Efecto (TSCE) se ofrece como una
alternativa tentativa, basada en observaciones críticas de la teoría de Skinner y de los
experimentos que contradicen algunas de sus postulaciones (Baer, Wolf, & Risley, 1968).
Aunque la TSCE aún no es una teoría ampliamente aceptada ni validada formalmente por la
comunidad científica, tiene el potencial de explicar fenómenos conductuales que podrían
escaparse al conductismo clásico. Además, podría servir como el marco teórico conductual
necesario para la TBE, permitiendo la experimentación y la aplicación de nuevas
intervenciones estratégicas de manera más científica y rigurosa.
Este artículo revisa las bases teóricas y filosóficas de la TSCE y la TBE, establece una
correlación entre ambas, y destaca los aportes de la TSCE a la TBE. Lejos de opacar a la TBE,
la TSCE busca enriquecerla al proporcionar una explicación más precisa del cambio
conductual observado en la terapia. Además, se explora cómo la TSCE puede optimizar la
intervención estratégica a través de un análisis funcional operativo (AFO), permitiendo
rediseñar algunas estrategias de la TBE para hacerlas más efectivas y precisas en su aplicación
clínica.
Teoría de la Selección Conductual por Efecto (TSCE)
La Teoría de la Selección Conductual por Efecto (TSCE) representa una reformulación clave
del aprendizaje conductual, basándose en principios de discriminación de respuestas y
selección conductual, en lugar de los tradicionales mecanismos de refuerzo y castigo. A
diferencia de las explicaciones tradicionales en el conductismo, como las propuestas por Azrin
y Holz (1966) y Skinner (1953), donde el castigo se considera un proceso de reducción de
respuestas, la TSCE postula que el castigo funciona principalmente como un discriminador de
respuestas, promoviendo la variabilidad conductual. Esta variabilidad permite que el refuerzo
(positivo o negativo) seleccione las respuestas más adaptativas para el individuo.
El refuerzo positivo implica la introducción de un estímulo agradable, mientras que el
refuerzo negativo se refiere a la eliminación de estímulos aversivos, ambos procesos
fortaleciendo las respuestas más funcionales en un contexto adaptativo. Sin embargo, la TSCE
no considera que el aprendizaje dependa exclusivamente de la administración de reforzadores
o castigos, sino del proceso selectivo que opera sobre una gama de respuestas posibles,
permitiendo la emergencia de aquellas que resultan funcionales para el individuo en
determinado contexto.
Este marco teórico se distancia del modelo skinneriano, en el que el castigo se considera
directamente responsable de la extinción de conductas, al proponer que el castigo no elimina
una conducta de manera directa, sino que discrimina respuestas. Esta discriminación genera
un espacio donde se ensayan nuevas alternativas, y son estas nuevas alternativas las que
pueden ser seleccionadas por sus consecuencias a través del reforzamiento negativo. Este
concepto se alinea parcialmente con la visión de Thorndike (1911) sobre la Ley del Efecto, pero
la TSCE ofrece una ampliación, sosteniendo que la desaparición de una respuesta no es
simplemente un producto de su seguimiento por consecuencias aversivas, sino que está
mediada por la capacidad del individuo de identificar y reforzar conductas alternativas.
Daniel Eduardo Linares Zambrano
© 2023, Fundación Internacional para la Educación la Ciencia y la Tecnología, “FIECYT”
ISSN 3103-1129
35
El concepto central de la TSCE es que el aprendizaje no se basa exclusivamente en la
asociación estímulo-respuesta ni en la manipulación de reforzadores de manera aislada, sino
que depende de una selección conductual que actúa bajo principios similares a los de la
evolución biológica propuestos por Darwin. Según Darwin (1859), los organismos más
adaptados a su ambiente tienen mayores probabilidades de supervivencia y reproducción. En
el contexto conductual, esto se traduce en que las respuestas más adaptativas son
seleccionadas a través del reforzamiento negativo, mientras que las respuestas ineficaces son
descartadas mediante la discriminación que produce el castigo.
Este punto de vista coincide con observaciones críticas formuladas por autores como
Premack (1959), quien sostuvo que no todas las respuestas son igualmente reforzables, y que
las conductas más probables pueden reforzar a las menos probables. Esta observación sugiere
un principio de selección más complejo que la simple relación estímulo-refuerzo,
introduciendo una jerarquía de conductas desde la cual se pueden establecer funciones de
reforzamiento relativas. Desde la perspectiva de la TSCE, este principio puede verse como una
base para entender cómo ciertas conductas son seleccionadas sobre otras por su valor
adaptativo situacional, y no por un valor de reforzamiento intrínseco.
A ello se suma la crítica de Baum (2020), quien afirma que el conductismo tradicional
se ha aferrado a explicaciones centradas exclusivamente en el reforzamiento, descuidando
otras variables contextuales y evolutivas que podrían explicar mejor la aparición de nuevas
conductas. Según Baum, el aprendizaje debe entenderse como un proceso dinámico de
selección por consecuencias, más cercano a una ecología conductual que a un laboratorio de
estímulos y respuestas. La TSCE recoge esta crítica y propone un marco en el que el
aprendizaje es una dinámica adaptativa, donde la variabilidad conductual inducida por el
castigo permite que el reforzamiento seleccione las respuestas más funcionales para el
organismo.
Este proceso de selección también encuentra respaldo experimental en los trabajos de
Tolman (1948), en su célebre experimento con ratas en laberintos, demostró que los
organismos pueden aprender sin un refuerzo inmediato, formando mapas cognitivos que les
permiten resolver problemas de forma flexible. Este fenómeno, conocido como aprendizaje
latente, sugiere que el comportamiento está mediado por procesos más complejos que la
simple asociación estímulo-respuesta, y plantea que la conducta puede estar guiada por una
finalidad o propósito; quiere decir que, los organismos pueden aprender rutas cognitivas o
mapas mentales sin un reforzamiento directo, sugiriendo que la conducta puede organizarse
sobre la base de hipótesis, expectativas y ensayos de respuestas. Este hallazgo contradice el
modelo skinneriano estricto y se alinea con la TSCE, que considera que el individuo ensaya
respuestas ante contingencias ambiguas y selecciona aquellas que le reportan un mayor valor
adaptativo.
Asimismo, la investigación de Zentall (2013) sobre la imitación social y el aprendizaje
observacional, donde se explora cómo las respuestas conductuales pueden ser influenciadas
por la observación de las consecuencias que experimentan otros individuos, refuerza la idea
de que la selección de respuestas no depende únicamente de la historia de refuerzos de un
individuo, sino también de los efectos observados en su entorno social. En este sentido, la
TSCE se complementa con los hallazgos de Zentall, al reconocer que el comportamiento no
solo se ve influenciado por el refuerzo directo, sino también por las consecuencias sociales
observadas, contribuyendo a una visión más amplia del proceso de selección conductual.
De forma similar, los planteamientos de Gómez (2004) sobre la influencia de la cognición y las
interacciones sociales en el comportamiento humano también apuntan a que las respuestas no
siempre se modifican directamente a través de contingencias de refuerzo, sino que pueden ser
La Teoría de la Selección Conductual por Efecto (TSCE) y su Aporte a la Terapia Breve Estratégica (TBE)
KIRIA, 1(2), 32-50
ISSN 3103-1129
36
mediadas por procesos de interpretación y ajuste estratégico en función de las circunstancias
contextuales y sociales. La integración de estos enfoques permite a la TSCE ofrecer una
explicación más completa del cambio conductual que no se limita al análisis de estímulos y
respuestas individuales, sino que tiene en cuenta la interacción con el contexto social y la
variabilidad de las respuestas dentro de entornos dinámicos.
Un ejemplo ilustrativo de esta dinámica puede observarse en un caso donde un
adolescente, enfrentado a múltiples formas de afrontar un problema interpersonal, recurre a
la técnica del Descarte, consistente en eliminar respuestas disfuncionales previamente
ensayadas para encontrar una alternativa más viable. Inicialmente, sus respuestas agresivas le
generaban consecuencias negativas (castigo). Este castigo no extinguió directamente la
conducta, sino que generó una discriminación: aquellas respuestas ya no eran viables. Luego,
el adolescente ensayó una conducta de evitación, que también le trajo consecuencias aversivas.
Finalmente, ensayó una conducta más asertiva, la cual fue reforzada positivamente por sus
padres (elogio) y negativamente por la ausencia de consecuencias conflictivas. La conducta
asertiva fue seleccionada, no simplemente reforzada, en un proceso donde el castigo funcionó
como discriminador y el refuerzo como mecanismo de consolidación adaptativa.
Otro ejemplo clínico puede ilustrar estos principios. En el proceso terapéutico con un
adolescente con conductas de evitación escolar, se utilizó una técnica denominada "Descarte".
Ante la pregunta: “¿Qué podrías hacer en lugar de quedarte en casa para evitar ir al colegio?”,
el joven propuso varias opciones, incluyendo “enfrentar su miedo y asistir por una hora”,
“llamar a un amigo para ir juntos” y “irse directamente a la biblioteca sin pasar por la puerta
principal”. A lo largo de las sesiones, el terapeuta reforzó verbalmente algunas de estas
respuestas y descartó otras mediante preguntas que ponían en evidencia su inviabilidad o su
efecto negativo (“¿Y si eso empeora tu ansiedad?”). Este procedimiento no buscó aplicar un
refuerzo positivo o negativo de manera directa, sino generar un repertorio de conductas
alternativas, de las cuales el propio paciente seleccionó las más funcionales en función de sus
consecuencias.
Así, lo que en un modelo skinneriano podría entenderse como un simple reforzamiento
diferencial, en la TSCE se interpreta como un proceso selectivo por efectos funcionales, donde
el castigo (en este caso, la crítica o cuestionamiento de las respuestas poco útiles) funciona
como discriminador que aumenta la variabilidad de la conducta, y no como un agente extintor.
En esta lógica, el refuerzo positivo (por ejemplo, la experiencia de tranquilidad tras asistir al
colegio acompañado) y el refuerzo negativo (como la reducción de la ansiedad al elegir una
ruta menos amenazante) operan como filtros selectivos de las respuestas generadas por el
proceso de variabilidad.
El concepto central de la TSCE es que el aprendizaje no se basa exclusivamente en la
asociación estímulo-respuesta ni en la manipulación de reforzadores de manera aislada, sino
que depende de una selección conductual que actúa bajo principios similares a los de la
evolución biológica propuestos por Darwin (1859). En este marco, las respuestas más
adaptativas son seleccionadas a través de sus efectos prácticos en el ambiente del sujeto,
mientras que las respuestas ineficaces son descartadas mediante la discriminación promovida
por el castigo, entendiendo este último no como un inhibidor, sino como un promotor de
variabilidad conductual.
De esta manera, la TSCE replantea la función del castigo en el aprendizaje, posicionándolo
como un filtro o mecanismo de discriminación de respuestas que facilita la variabilidad
conductual. Así, en lugar de ser visto como un simple mecanismo de reducción, el castigo se
entiende como una herramienta que orienta la conducta hacia alternativas más adaptativas a
través del proceso de selección conductual.
Daniel Eduardo Linares Zambrano
© 2023, Fundación Internacional para la Educación la Ciencia y la Tecnología, “FIECYT”
ISSN 3103-1129
37
Este enfoque tiene implicaciones tanto en el estudio del aprendizaje como en la terapia,
ya que la TSCE puede ser utilizada para mejorar la comprensión de los mecanismos
subyacentes en la modificación de conducta. La selección conductual se convierte en un
principio fundamental para el análisis y la intervención en psicología clínica, especialmente
cuando se integran estrategias que favorecen la adaptación de las respuestas dentro del
entorno terapéutico.
En este sentido, la TSCE ofrecería una perspectiva más dinámica y evolutiva del
comportamiento humano, donde las conductas no se extinguen simplemente por la ausencia
de refuerzos, sino que son sustituidas gradualmente por otras más adaptativas, seleccionadas
en función de su efectividad para resolver problemas reales.
Terapia Breve Estratégica (TBE) y el Modelo Nardone: Un Enfoque Innovador para la
Solución de Problemas
La Terapia Breve Estratégica (TBE), desarrollada por Giorgio Nardone, ha emergido como un
enfoque eficaz para tratar trastornos psicológicos complejos a través de intervenciones breves
y estratégicas, basadas en un análisis funcional del problema.
A diferencia de otras terapias que se enfocan en la búsqueda de causas profundas o en
la modificación de las emociones subyacentes, la TBE se concentra en cambiar los patrones de
comportamiento disfuncionales que perpetúan los trastornos, utilizando técnicas pragmáticas
y efectivas que se centran en la solución de problemas (Nardone, 1996). La reestructuración
cognitiva y conductual juega un papel central en este enfoque, en el que se busca transformar
las interpretaciones y respuestas disfuncionales del paciente ante su entorno.
Según Nardone y Watzlawick (1990), la TBE se basa en el principio de que los problemas no
son causados necesariamente por factores subyacentes, sino por estrategias de solución
intentadas que, lejos de resolverlos, los perpetúan. Así, la intervención terapéutica se dirige a
identificar y modificar estas estrategias disfuncionales, muchas veces basadas en la
interpretación errónea de la situación. Al trabajar en las respuestas conductuales y las
interacciones entre el individuo y su contexto, la TBE propone un cambio rápido y efectivo sin
necesidad de abordar exhaustivamente el pasado del paciente.
La TBE ha demostrado ser especialmente eficaz en una variedad de trastornos
psicológicos, incluidos los trastornos de ansiedad, trastornos obsesivo-compulsivos y
trastornos alimentarios, entre otros. De acuerdo con De la Cruz Gil (2021) y Flores-Chafloque
et al. (2023), la Terapia Breve Estratégica ha demostrado ser eficaz en el tratamiento de
trastornos de ansiedad, al centrarse en la modificación de interpretaciones disfuncionales, el
cambio de respuestas emocionales y conductuales frente a situaciones estresantes, así como
en la interrupción de patrones ansiosos y la reasignación de significados a los pensamientos y
comportamientos del paciente.
Nardone y Portelli (2015) describen cómo la Terapia Breve Estratégica se integra
eficazmente en el tratamiento del Trastorno Obsesivo-Compulsivo, utilizando intervenciones
estratégicas que interrumpen los patrones compulsivos y ayudan al paciente a reasignar
significados a sus pensamientos y comportamientos.
En el contexto de trastornos alimentarios, la TBE se aplica mediante un enfoque
integrador que combina técnicas conductuales con intervenciones específicas para tratar las
distorsiones cognitivas relacionadas con la imagen corporal. Desde el enfoque de la Terapia
Breve Estratégica, cuyo objetivo es la reestructuración de percepciones disfuncionales (Bartoli
& de la Cruz, 2023), es posible promover la emergencia de comportamientos alimentarios más
adaptativos en pacientes con trastornos alimentarios.
La Teoría de la Selección Conductual por Efecto (TSCE) y su Aporte a la Terapia Breve Estratégica (TBE)
KIRIA, 1(2), 32-50
ISSN 3103-1129
38
Otro campo en el que la TBE ha mostrado gran potencial es en el tratamiento de la
depresión resistente al tratamiento. Muriana, Pettenò y Verbitz (2007), junto con Soto Soler
(2023), evidencian que la Terapia Breve Estratégica resulta eficaz en el tratamiento de cuadros
depresivos, al enfocarse en la modificación de sistemas perceptivo-reactivos disfuncionales y
en la promoción de conductas más adaptativas en un corto período.
La TBE ha sido aplicada con éxito en conflictos familiares, como lo indica López (2010),
basándose en la Terapia Breve Estratégica de Nardone, evidenció que las intervenciones
estratégicas orientadas a la modificación de patrones interactivos disfuncionales resultan
eficaces en la resolución de conflictos familiares y en la mejora de la comunicación sistémica.
El enfoque de la TBE, aunque basado en principios constructivistas y sistémicos,
también comparte una fuerte afinidad con el conductismo, especialmente en su énfasis en la
modificación de las conductas disfuncionales mediante el análisis funcional y la modificación
de contingencias. A través de un análisis conductual de los problemas, la TBE busca
interrumpir los patrones disfuncionales y promover nuevas respuestas adaptativas, lo que la
hace compatible con el marco de la Teoría de la Selección Conductual y Evolutiva (TSCE),
especialmente cuando se considera que ambas teorías buscan explicar la conducta humana en
términos de adaptaciones al entorno.
De hecho, el modelo Nardone resalta la importancia de intervenir en la relación entre
el individuo y su entorno, lo cual se alinea con el análisis funcional conductual, que considera
cómo las contingencias de refuerzo y castigo impactan en el comportamiento. Baer, Wolf y
Risley (1968) y Roberts y Mace (2003) sugieren que los enfoques conductuales pueden
integrarse efectivamente con terapias sistémicas como la TBE, dado que ambas comparten el
objetivo de modificar las respuestas conductuales y las interacciones en un contexto social
específico.
Bases Filosóficas de la TBE y la TSCE
La TBE se fundamenta en el constructivismo radical, que sostiene que la realidad es construida
a través de la interacción lingüística y social (von Glasersfeld, 1995). También se apoya en la
cibernética de segundo orden, que enfatiza la autorregulación de los sistemas y la influencia
del terapeuta en el cambio del paciente (Nardone & Salvini, 2007). Estos principios han sido
clave en la formulación de estrategias de intervención efectivas.
Desde la perspectiva de la TSCE, estos principios pueden reinterpretarse dentro de un
marco funcionalista. La construcción de la realidad, más que ser un proceso puramente
lingüístico, puede entenderse como la selección de patrones conductuales en función de sus
efectos en el entorno. De este modo, la TBE y la TSCE pueden complementarse: la TBE aporta
estrategias pragmáticas y la TSCE ofrece una explicación conductual del cambio terapéutico.
Además, la TSCE permite un análisis funcional más detallado de las intervenciones de la TBE,
lo que puede mejorar la precisión de las estrategias aplicadas en la terapia.
Asimismo, la epistemología de la TBE tiene raíces en el pensamiento sofista, donde la
persuasión y la construcción de la realidad juegan un papel central (de la Cruz Gil, 2021). Los
sofistas, como Protágoras y Gorgias, sostenían que la verdad es relativa y depende del
discurso y la persuasión, lo que se alinea con el enfoque estratégico de la TBE. Desde la TSCE,
esta perspectiva puede reinterpretarse dentro de un marco evolutivo-conductual, donde la
variabilidad en la conducta verbal y su selección a través del refuerzo social explican cómo se
construyen y mantienen determinadas percepciones de la realidad.
Por otro lado, la teoría de la evolución de Darwin (1859) también resulta clave en esta
integración. Darwin planteó que las especies evolucionan a través de la selección natural, un
Daniel Eduardo Linares Zambrano
© 2023, Fundación Internacional para la Educación la Ciencia y la Tecnología, “FIECYT”
ISSN 3103-1129
39
principio que puede trasladarse al ámbito de la conducta. La TSCE adopta esta visión
evolutiva al considerar que la conducta no es simplemente adquirida, sino seleccionada en
función de su eficacia adaptativa. Así como en la evolución biológica, donde los organismos
más aptos sobreviven y se reproducen, en la evolución conductual las respuestas más
funcionales son reforzadas y mantenidas en el repertorio del individuo.
Esta relación entre los sofistas y Darwin permite establecer un puente entre la
evolución de la cognición y la selección conductual, enriqueciendo la comprensión del cambio
terapéutico desde una perspectiva más amplia. Mientras que los sofistas enfatizaban la
plasticidad del pensamiento y el lenguaje en la construcción de la realidad, Darwin y la TSCE
proporcionan un marco explicativo basado en la selección de conductas efectivas dentro de
un contexto determinado.
Relación entre la TBE y la TSCE
La Terapia Breve Estratégica (TBE) y la Teoría de la Selección Conductual por Efecto (TSCE)
presentan una relación que, si bien no ha sido explorada en profundidad, revela una notable
convergencia en su enfoque del cambio conductual. Mientras que la TBE se basa en estrategias
comunicativas y paradojas terapéuticas para interrumpir patrones disfuncionales, la TSCE
reformula estos procesos en términos de selección conductual, enfatizando cómo ciertas
respuestas se fortalecen o desaparecen según su funcionalidad en el entorno. A continuación,
se explorará cómo estos dos modelos pueden complementarse y enriquecerse mutuamente.
1. El rol del problema y su solución: La TBE sostiene que el problema es mantenido por
soluciones intentadas ineficaces (Nardone, 2016). Desde la TSCE, esto puede interpretarse
como la selección de respuestas que, aunque inicialmente funcionales, han perdido su
efectividad debido a cambios en las contingencias ambientales.
2. El uso de estrategias paradójicas: La TBE emplea intervenciones paradójicas para romper
patrones disfuncionales (Watzlawick, Weakland & Fisch, 1974). La TSCE explica su eficacia a
través del principio de variabilidad forzada, donde la interrupción de un patrón conductual
genera nuevas alternativas de respuesta, algunas de las cuales pueden ser seleccionadas como
más adaptativas.
3. El lenguaje terapéutico y su impacto: En la TBE, el lenguaje se usa estratégicamente para
modificar percepciones y promover el cambio (Nardone, 2010). La TSCE considera el lenguaje
como un estímulo discriminativo que orienta la selección de respuestas, proporcionando la
base para entender cómo las intervenciones lingüísticas pueden modificar la conducta.
4. Retroalimentación cibernética y selección conductual: La cibernética enfatiza la
retroalimentación en los sistemas autorregulados, lo que en la TBE se traduce en la interacción
entre el problema y las soluciones intentadas. La TSCE explica este fenómeno como un modelo
explicativo circular donde el estímulo y la respuesta se co-modulan en función de sus efectos
en el contexto terapéutico.
Aportes de la TSCE a la TBE
Desde la perspectiva de la TSCE, la TBE puede beneficiarse de un análisis funcional más
estructurado que permita comprender con mayor precisión los mecanismos que subyacen a
sus estrategias terapéuticas. La TSCE aporta una visión evolutiva del comportamiento que
permite explicar cómo las intervenciones de la TBE pueden generar cambios sostenibles en el
tiempo al modificar las condiciones de selección de las respuestas del paciente. Además, la
inclusión de un análisis funcional detallado permitiría que los terapeutas estratégicos afinen
La Teoría de la Selección Conductual por Efecto (TSCE) y su Aporte a la Terapia Breve Estratégica (TBE)
KIRIA, 1(2), 32-50
ISSN 3103-1129
40
sus intervenciones, evitando aproximaciones meramente intuitivas y dotándolas de una
mayor solidez teórica y empírica.
1. Precisión en la selección de estrategias: La TSCE permite un análisis funcional detallado de
las estrategias de la TBE, asegurando que las intervenciones sean seleccionadas en función de
su eficacia conductual y no solo de su coherencia teórica.
2. Clarificación del proceso de cambio: Mientras que la TBE se enfoca en alterar las soluciones
intentadas, la TSCE explica este proceso desde la selección conductual, proporcionando un
marco evolutivo que justifica por qué ciertas estrategias son más efectivas que otras.
3. Optimización del uso del lenguaje estratégico: La TSCE permite entender el lenguaje
terapéutico como una forma de discriminación de respuestas, lo que facilita su uso de manera
más estructurada y efectiva en la intervención.
4. Mayor adaptabilidad de las técnicas terapéuticas: Al aplicar los principios de la selección
conductual, la TSCE permite una mejor adaptación de las estrategias de la TBE a distintos
contextos y problemáticas, incrementando su eficacia en la práctica clínica.
5. Investigación y experimentación: La TSCE aporta un marco estructurado para evaluar la
efectividad de la TBE mediante estudios de caso único, análisis funcionales y selección de
respuestas. Esto permitiría validar científicamente las estrategias de la TBE, optimizando sus
intervenciones a través de experimentación controlada y replicabilidad en distintos contextos
clínicos.
6. Incorporación del análisis funcional: La TSCE introduce un enfoque más riguroso del
análisis funcional en la TBE, permitiendo identificar con precisión los estímulos antecedentes
y consecuentes que mantienen el problema, y diseñar intervenciones más eficaces en base a
esta información. Este instrumento sería un intento por interceptar los aportes teóricos
descriptivos - explicativos desde la TBE y la TCSE, respectivamente; esto permitirá no sólo
explicar la conducta, sino que también operar estratégicamente sobre ella controlando cada
aspecto del análisis de conducta como lo viene realizando la psicología científica. El siguiente
circuito funcional comparativo entre la TBE y la TSCE muestra las relaciones entre contexto,
respuesta, consecuencias y configuración simbólica (Ver Figura 1).
Daniel Eduardo Linares Zambrano
© 2023, Fundación Internacional para la Educación la Ciencia y la Tecnología, “FIECYT”
ISSN 3103-1129
41
Figura 1
Circuito funcional AFO comparado entre la Terapia Breve Estratégica (TBE) y la Teoría de Selección
de Conductas por Efecto (TSCE)
Nota. La realidad perceptivo – reactiva se expresa como la conjunción entre el marco
relacional y la respuesta conductual. El entorno modula el circuito, mientras que los
consecuentes lo refuerzan y las consecuencias lo consolidan.
El AFO se organiza en seis componentes principales que mantienen una relación lógica y
dinámica:
1. Contexto: Representa las condiciones generales en las que se desenvuelve el individuo.
Desde la perspectiva de la TBE, se refiere a la “realidad del sistema” en que el sujeto interactúa;
mientras que para la TSCE se conceptualiza como el “entorno funcional” que establece las
bases de selección conductual.
2. Disparador: Se refiere al evento específico que activa una respuesta. En la TBE, este se
conceptualiza como un “evento perturbador” que desestabiliza el equilibrio del sistema, y en
la TSCE como un “estímulo funcional” que inicia el proceso de reorganización del repertorio
conductual.
3. Respuesta: Corresponde a las acciones o conductas emitidas frente al disparador. Desde la
TBE, se denominan “soluciones intentadas”, mientras que la TSCE las interpreta como
manifestaciones del “repertorio funcional” en evolución, en respuesta a presiones adaptativas.
4. Consecuente: Hace referencia al efecto inmediato de la respuesta sobre el entorno o el propio
sujeto. En la TBE, este efecto es conceptualizado como el “efecto inmediato” que refuerza o
mantiene el patrón de comportamiento, y en la TSCE se entiende como la “contingencia
funcional” que discrimina la probabilidad de emergencia de nuevas conductas.
5. Consecuencia: Se refiere a los efectos mediatos y más estables que surgen a partir de la
dinámica entre respuestas y consecuentes. Para la TBE, se considera el “efecto mediato” que
cristaliza patrones de funcionamiento; mientras que para la TSCE se define como la
“emergencia funcional”, entendida como la consolidación adaptativa o disfuncional de
nuevos repertorios conductuales.
6. Marco Relacional: Este componente refleja la retroalimentación entre el contexto y las
consecuencias a través de la percepción del individuo. En la TBE se concibe como la “realidad
La Teoría de la Selección Conductual por Efecto (TSCE) y su Aporte a la Terapia Breve Estratégica (TBE)
KIRIA, 1(2), 32-50
ISSN 3103-1129
42
percibida” que estructura las dinámicas internas del sujeto, mientras que en la TSCE se
identifica como la “configuración funcional” que organiza los estímulos relevantes del entorno
según su impacto en la conducta adaptativa.
Este modelo AFO permite observar cómo el comportamiento no es simplemente un
producto lineal de estímulos y respuestas, sino el resultado de un circuito dinámico de
interacciones donde el castigo, el reforzamiento, y la emergencia de nuevas conductas se
entrelazan de manera funcional. Así, el AFO proporciona una herramienta poderosa para
comprender la génesis, el mantenimiento y la transformación del comportamiento humano en
contextos clínicos, educativos y sociales.
Caso clínico aplicado
En el marco de la presente reflexión, resulta ilustrativo analizar un caso clínico tratado
mediante Terapia Breve Estratégica (TBE), que permite, además, sugerir posibles
enriquecimientos a partir de una mirada funcional evolutiva como la propuesta por la Teoría
de Selección Conductual por Efecto (TSCE).
Se aborda el caso de JDV, un joven de 24 años diagnosticado con trastorno bipolar tipo
II. Proveniente de un entorno familiar disfuncional, caracterizado por la ausencia de figura
paterna, presencia de familiares con demencia y esquizofrenia, y conflictos emocionales no
resueltos, JDV presentaba fluctuaciones emocionales intensas, impulsividad, conductas
regresivas y una profunda sensación de incomprensión y desesperanza. El tratamiento inicial
se realizó bajo el modelo de Terapia Breve Estratégica (TBE), aplicando técnicas como el
diálogo estratégico, hipnosis sin trance y prescripciones conductuales, obteniéndose mejoras
notables en la reducción de conflictos familiares y en la adherencia al tratamiento psiquiátrico
(Duarte Rivero, 2023).
Aplicando el modelo de Análisis Funcional Operativo propuesto por la Teoría de
Selección Conductual por Efecto (TSCE), el caso puede organizarse funcionalmente en
términos del modelo AFO de la TSCE (Ver Tabla 1).
Tabla 1
Análisis funcional del caso JDV desde el modelo AFO de la Teoría de la Selección Conductual por Efecto (TSCE)
ELEMENTO
ANÁLISIS TSCE
Contexto/Entorno
Entorno familiar disfuncional: invalidación emocional,
desconfirmación relacional.
Disparador/presión
adaptativa
Comentarios triviales durante las comidas, evocadores de memorias
de abandono y crítica.
Respuesta/repertorio
Reclamos, impulsividad, conductas regresivas.
Consecuente/contingencia
Alivio momentáneo de tensión mediante interrupción de interacción
conflictiva (refuerzo negativo).
Consecuencia/emergencia
Emergencia funcional de una identidad victimizante y
autodevaluativa.
Marco
Relacional/configuración
Configuración de percepción de un mundo hostil e inmutable.
Nota. Esta tabla resume la organización funcional del caso JDV aplicando los componentes
del análisis funcional operativo. La emergencia funcional se interpreta como parte de una
identidad autodevaluativa y victimizada consolidada por la historia relacional.
Daniel Eduardo Linares Zambrano
© 2023, Fundación Internacional para la Educación la Ciencia y la Tecnología, “FIECYT”
ISSN 3103-1129
43
Este análisis sugiere que, si bien la TBE actúa eficazmente en la modificación de las conductas
observables, la perspectiva funcional de la TSCE permite identificar y trabajar sobre
dimensiones menos evidentes pero cruciales para la consolidación de cambios sostenibles a
largo plazo.
Si bien la TBE demostró una gran eficacia en la reducción de los síntomas visibles y en
la modificación de las dinámicas familiares (Nardone, 2021), desde el prisma de la TSCE se
observan algunas limitaciones. En la Tabla 2 se analizan los elementos funcionales
intervenidos desde la TBE, evaluando su alcance según el enfoque de la TSCE.
Tabla 2
Análisis comparativo entre los objetivos de intervención de la TBE y los componentes funcionales según la TSCE
Elemento
funcional
¿Fue
intervenido?
¿Qué hizo la TBE
exactamente?
Técnicas aplicadas desde
la TBE
Modificar
respuesta
funcional
disfuncional
Parcialmente
Se interrumpió la impulsividad
(evitar reclamos inmediatos, no
reforzar conductas de queja). No
se entrenaron conductas
alternativas específicas.
- Tareas de interrupción
de la queja ("postergar la
queja")
Transformar la
contingencia
funcional
No
directamente
Se interrumpió el alivio
disfuncional por conflicto, pero
no se crearon nuevas
contingencias positivas
reforzadoras (como autonomía
social activa).
- Prescripción de tareas
para disminuir contacto
conflictivo
Redirigir la
emergencia
funcional
Parcialmente
Se reestructuró la percepción de sí
misma (no verse como víctima),
pero no se implementaron
estrategias de consolidación
diaria de identidad funcional.
- Reestructuración
perceptiva (romper "soy
bipolar, no puedo")
Reorganizar la
configuración
simultáneamente
Parcialmente
Se intervino la relación madre-
hija para cortar patrones
disfuncionales, pero no se reforzó
explícitamente nuevas formas de
relación funcional en ambas.
- Tareas para manejar la
dependencia emocional
Nota. La tabla muestra el nivel de correspondencia entre las acciones terapéuticas de la TBE y los
componentes funcionales del análisis desde la perspectiva de la TSCE, destacando áreas cubiertas
parcialmente o no intervenidas.
TBE y los componentes funcionales del análisis desde la perspectiva de la TSCE, destacando
áreas cubiertas parcialmente o no intervenidas.
A partir de dicho cuadro, podemos concluir las consecuencias respecto a la
intervención de la TBE por su falta en el uso de un análisis funcional adecuado:
- Falta de discriminación explícita entre consecuente y consecuencia: La intervención se
centró en modificar los efectos inmediatos (consecuentes), pero no abordó de forma
sistemática las consecuencias funcionales a largo plazo.
- Análisis funcional implícito: La TBE operó estratégicamente, pero sin explicitar un análisis
funcional completo que diferenciara claramente contexto, disparadores y contingencias
funcionales.
- Riesgo de recaídas: Al no consolidar sistemáticamente nuevas emergencias funcionales
adaptativas, existe el riesgo de que, ante nuevas crisis familiares, el paciente reactive
antiguos repertorios disfuncionales.
La Teoría de la Selección Conductual por Efecto (TSCE) y su Aporte a la Terapia Breve Estratégica (TBE)
KIRIA, 1(2), 32-50
ISSN 3103-1129
44
- Intervención parcial sobre el marco relacional: Aunque se mejoró la comunicación, la
reestructuración del marco relacional del paciente y de su madre quedó parcialmente
trabajada.
A partir de este mismo análisis se puede ofrecer una posible intervención complementaria a
la intervención estratégica, que subsane los aspectos que fueron descuidados por la falta del
uso del análisis funcional operativo; sin embargo, estas observaciones no pretenden
desestimar la efectividad de la TBE, sino sugerir cómo su potencia podría ser ampliada aún
más mediante la incorporación de principios funcionales evolutivos. La siguiente tabla
propone una serie de estrategias complementarias desde la TSCE para abordar los objetivos
funcionales no contemplados directamente por la TBE (Ver Tabla 3).
Tabla 3
Estrategias complementarias propuestas desde la TSCE para potenciar los objetivos funcionales no intervenidos
por la TBE
OBJETIVOS
Modificar la respuesta
funcional disfuncional (de
reclamo e impulsividad)
hacia estrategias de
afrontamiento adaptativas.
Transformar la contingencia
funcional (actualmente
basada en alivio por conflicto)
hacia contingencias
reforzadoras positivas
(refuerzo de conductas de
autonomía y conexión social).
Redirigir la emergencia
funcional para consolidar
identidad de agente de
cambio y no de víctima.
Reorganizar la configuración
funcional del paciente y de la
madre simultáneamente para
evitar reforzadores
disfuncionales inadvertidos.
Nota. Esta tabla presenta un conjunto de propuestas estratégicas basadas en principios de selección
funcional y presión adaptativa, orientadas a ampliar la efectividad de las intervenciones terapéuticas
más allá del repertorio cubierto por la TBE.
A continuación, se expone un caso clínico resumido, analizado mediante el AFO desde la
perspectiva de la TSCE. Se trata de una paciente joven con insomnio persistente, quien
presenta síntomas como rumiación mental (“la mente no para”), tensión muscular y malestar
físico. Entre las conductas previamente intentadas (soluciones intentadas) se encuentran
Daniel Eduardo Linares Zambrano
© 2023, Fundación Internacional para la Educación la Ciencia y la Tecnología, “FIECYT”
ISSN 3103-1129
45
técnicas de respiración, relajación y meditación (no guiada), cuyos resultados han sido
variables. La Tabla 4 presenta un análisis funcional del caso de insomnio persistente utilizando
los componentes del modelo AFO propuesto por la TSCE.
Tabla 4
Análisis funcional del caso clínico de insomnio persistente desde el modelo AFO de la Teoría de la Selección
Conductual por Efecto (TSCE)
Elemento AFO
Análisis del caso
1. Entorno
Funcional
Probablemente ha estado expuesta a altas exigencias académicas/laborales o
situaciones inciertas que han reforzado el hábito de “anticiparse” o “revisar”
mentalmente. Es posible que el entorno haya valorado o premiado la
hiperreflexión como signo de responsabilidad.
2. Presión
adaptativa
La transición hacia el sueño (apagarse, soltar, quedarse sin hacer) actúa como
estímulo que dispara presión adaptativa, porque representa una pérdida de
control, vulnerabilidad o “no estar al tanto”.
3. Respuesta
Funcional
- Rumiación cognitiva: respuesta discriminativa que mantiene activa la sensación
de control (“estoy repasando”, “me estoy preparando”).
- Tensión muscular: respuesta somática asociada a la activación cognitiva.
- Técnicas como respiración/meditación: intentos de operacionalización para
reducir presión.
4. Contingencia
Funcional
- Algunas veces las estrategias de relajación funcionan (refuerzo negativo), pero al
no ser consistentes, refuerzan la percepción de imprevisibilidad e
incontrolabilidad.
- La rumiación puede estar negativamente reforzada al evitar contacto con
emociones más profundas o sensación de vacío.
5. Emergente
Funcional
Se instala un ciclo funcional disfuncional:
rumiación → frustración → más tensión → más intento de control → falla parcial
→ más rumiación.
Se reduce la variabilidad y se consolida un repertorio rígido de respuesta ante la
presión del sueño.
6. Configuración
Funcional
El sueño ha sido reconfigurado como un “evento de amenaza de descontrol”. La
mente se organiza para resistirse a soltar, por lo que la cama se convierte en el
escenario de una batalla adaptativa fallida. La paciente no confía en su capacidad
de entregarse al sueño sin intervenir.
Nota. Esta tabla muestra la estructuración funcional del caso de una paciente con insomnio, detallando
el papel del entorno, las presiones adaptativas y las respuestas operacionales bajo el marco de la TSCE.
A partir del análisis del caso clínico anterior, es posible formular un diagnóstico funcional
desde el enfoque de la TSCE (no clínico): Se observa la consolidación de un repertorio de
hipercontrol cognitivo y somático, funcional en otros contextos como el estudio o la
planificación, pero disfuncional frente a las demandas que requieren apagamiento fisiológico
y mental. La rumiación, más que un “problema cognitivo”, representa una respuesta
adaptativa que ha sido sobregeneralizada, y que continúa siendo seleccionada por la presión
simbólica asociada al temor de perder el control ante el vacío del silencio interno.
La intervención propuesta a continuación, enmarcada en la TSCE, integra elementos
estratégicos con una estructura clara y funcional, orientada a la efectividad terapéutica. Se
propone una intervención orientada a romper la rigidez del repertorio, reconfigurar el valor
funcional del sueño, y facilitar la emergencia de nuevas respuestas mediante una presión
adaptativa controlada. La Tabla 5 presenta la primera fase de intervención diseñada desde la
La Teoría de la Selección Conductual por Efecto (TSCE) y su Aporte a la Terapia Breve Estratégica (TBE)
KIRIA, 1(2), 32-50
ISSN 3103-1129
46
TSCE, orientada a desactivar la presión asociada al estímulo “hora de dormir” mediante una
técnica de inversión paradójica. La Tabla 5 presenta la intervención estructurada desde la
TSCE, dividida en fases progresivas orientadas a reorganizar el estímulo del sueño, generar
variabilidad conductual, aplicar presión simbólica y favorecer el reforzamiento de repertorios
funcionales.
Tabla 5
Fases de intervención funcional desde la TSCE para el tratamiento del insomnio persistente
Fase
Objetivo funcional
Técnica / Estrategia
Fundamento desde la TSCE
1.
Reconfiguración
del Estímulo de
Sueño
Desactivar el
vínculo “hora de
dormir = amenaza
de descontrol”.
Inversión paradójica:
pedirle que intente
mantenerse despierta.
“Tu tarea esta semana será
mantenerte despierta lo
más posible en la cama.”
Rompe la asociación entre cama
y frustración por no dormir.
Desactiva presión sobre “deber
dormir”.
Genera presión adaptativa
controlada para que emerja
espontáneamente la
somnolencia.
2. Variabilidad
conductual
dirigida
Introducir nuevas
respuestas no
asociadas al control
mental.
Conducta no productiva
ritualizada (escribir ideas
repetitivas en una libreta y
luego cerrarla con una frase
tipo: “esto no será
procesado ahora”).
Instala una respuesta funcional
alternativa a la rumiación.
Reduce la presión de “tener que
pensar”.
Funciona como discriminador
de cierre del día.
3. Presión
adaptativa
simbólica
Disminuir control
mental sin
eliminarlo
abruptamente.
Tarea contracontroladora:
“Durante el día, programa
3 bloques de 10 minutos
para preocuparte todo lo
que quieras. El resto del día
no tienes permiso.”
Aumenta control sobre el
control.
Funciona como discriminador
temporal: rumiación está
permitida… pero en un espacio
y tiempo concreto, lo cual
flexibiliza el repertorio sin
negarlo.
4. Rediseño de
Contingencia
Positiva
Asociar el dormir
con experiencias
placenteras, no de
exigencia.
Condicionamiento
funcional positivo: antes de
dormir, que escuche un
audiolibro que le guste, o
que escriba una lista de
cosas sin sentido (absurdos,
juegos, chistes malos).
Reconfigura el contexto como
espacio lúdico y no de
exigencia. Introduce refuerzo
sin presión. Permite que emerja
el descanso por selección
natural.
5.
Reconfiguración
funcional interna
Redefinir la
relación con su
“mente activa”.
Diálogo funcional dirigido:
“¿Qué pasaría si en vez de
intentar dormir… solo te
quedaras ahí observando tu
mente como quien escucha
a un loro loco en su jaula?”
Marca a la rumiación como
parte del repertorio, no como
enemiga. Reduce su carga
persecutoria. Facilita aceptación
funcional sin resignación.
Nota. Esta tabla resume una intervención estructurada en cuatro fases, cada una con un objetivo
funcional, una estrategia operativa y su fundamento desde el marco de la TSCE. Las fases incluyen
reconfiguración del estímulo del sueño, generación de variabilidad no asociada al control cognitivo,
presión adaptativa simbólica y fortalecimiento del repertorio funcional emergente.
Daniel Eduardo Linares Zambrano
© 2023, Fundación Internacional para la Educación la Ciencia y la Tecnología, “FIECYT”
ISSN 3103-1129
47
A través de esta intervención inspirada en el enfoque estratégico, se busca promover la
emergencia de nuevas respuestas frente al estímulo “hora de dormir”; reducir la presión
interna desactivando la lucha por conciliar el sueño; reconfigurar la cama como un contexto
neutral o incluso positivo; y favorecer la selección de repertorios conductuales más
adaptativos mediante el uso de una presión simbólica cuidadosamente modulada.
La Teoría de la Selección Conductual por Efecto (TSCE) no busca desmerecer el valor
ni la eficacia clínica de la Terapia Breve Estratégica (TBE), sino ofrecerle un marco lógico-
funcional que permita explicar sus intervenciones desde una perspectiva más conductual y
contextual. Esta integración no solo facilita una intervención más precisa —al brindar mayor
control sobre las variables implicadas en el cambio—, sino que también abre la posibilidad de
generar evidencia empírica y asegurar la reproducibilidad de sus efectos terapéuticos. Todo
ello, sin renunciar a las raíces constructivistas, cibernéticas y sistémicas que le dan identidad
a la TBE.
Futuras Direcciones
En términos de futuras direcciones, este trabajo sugiere la necesidad de desarrollar estudios
empíricos que evalúen la efectividad de la integración entre la TBE y la TSCE en la práctica
clínica. La combinación de ambos enfoques podría ofrecer nuevas perspectivas para abordar
diversas problemáticas psicológicas, abriendo posibilidades para intervenciones más
eficientes y personalizadas. Asimismo, se plantea la posibilidad de rediseñar ciertas
estrategias de la TBE bajo la luz del Análisis Funcional Operativo, lo que podría derivar en
intervenciones más precisas y adaptables a distintos tipos de problemáticas psicológicas. Esta
reestructuración de las estrategias terapéuticas podría, además, mejorar la replicabilidad y la
robustez de los resultados obtenidos en las intervenciones.
En definitiva, la relación entre la TBE y la TSCE no debe entenderse como un intento
de sustituir un modelo por otro, sino como una oportunidad para fortalecer la comprensión
del cambio conductual desde una perspectiva más amplia y unificada. Integrar estos enfoques
no solo proporcionaría herramientas más sofisticadas y fundamentadas para la intervención
clínica, sino que también ofrecería una mejor comprensión de los mecanismos subyacentes en
el aprendizaje y la modificación de conductas. De este modo, se asegura que los terapeutas
dispongan de estrategias que no solo sean eficaces, sino también teóricamente sólidas, lo que
aumentaría la eficacia y la consistencia en las intervenciones terapéuticas.
CONCLUSIÓN
La Teoría de la Selección Conductual por Efecto (TSCE) representa una reformulación teórica
significativa dentro del campo del conductismo, al proponer un modelo más dinámico y
evolutivo del aprendizaje. A diferencia de enfoques clásicos que se han centrado en el refuerzo
y el castigo como mecanismos de modificación directa de la conducta, la TSCE pone el énfasis
en la selección conductual como un proceso de adaptación funcional. Desde esta perspectiva,
el comportamiento no se concibe únicamente como el resultado de consecuencias inmediatas,
sino como una respuesta que emerge y se organiza en función de su interacción histórica con
las contingencias del entorno. Este enfoque introduce la variabilidad conductual como un
componente central, lo que permite comprender que las conductas no solo se extinguen, sino
que también pueden reorganizarse y evolucionar en función de su eficacia adaptativa.
Un aporte clave de la TSCE es la redefinición funcional del castigo. Mientras que en el
modelo tradicional se lo ha considerado como un procedimiento orientado a la extinción
directa de conductas, la TSCE lo interpreta como un mecanismo de discriminación de
La Teoría de la Selección Conductual por Efecto (TSCE) y su Aporte a la Terapia Breve Estratégica (TBE)
KIRIA, 1(2), 32-50
ISSN 3103-1129
48
respuestas. Desde esta perspectiva, el castigo no suprime de forma directa una conducta, sino
que genera condiciones para la emergencia de variabilidad conductual, permitiendo que
nuevas respuestas sean seleccionadas por contingencias funcionales como el reforzamiento
negativo. Esta concepción ofrece una comprensión más precisa y flexible del castigo, y
contribuye a una visión más integradora y evolutiva del comportamiento humano, con
implicancias tanto para la explicación de procesos complejos como para su abordaje
terapéutico.
La correlación entre la Terapia Breve Estratégica (TBE) y la Teoría de la Selección
Conductual por Efecto (TSCE) abre nuevas perspectivas tanto para la práctica clínica como
para el desarrollo teórico de ambas disciplinas. A lo largo del presente análisis, se ha
evidenciado que, pese a estar fundamentada en tradiciones como la sofística y la cibernética,
la TBE muestra una notable convergencia con los principios de la TSCE, particularmente en la
forma en que conceptualiza el cambio conductual y la resolución de problemas. La TBE se ha
distinguido por su eficacia pragmática en el ámbito clínico, mientras que la TSCE ofrece un
marco explicativo que permite comprender los mecanismos funcionales que subyacen al
cambio conductual, así como los factores que determinan la consolidación o extinción de
ciertos patrones. Esta articulación teórica contribuye a fortalecer la eficacia y coherencia de las
intervenciones terapéuticas.
Más allá de la convergencia conceptual, la articulación entre ambas teorías permite
también un enriquecimiento mutuo a nivel técnico y metodológico. La TSCE aporta a la
Terapia Breve Estratégica (TBE) una herramienta clave: el análisis funcional como medio para
precisar la lógica detrás de sus estrategias terapéuticas. La incorporación de un modelo de
selección conductual permite estructurar y replicar con mayor rigurosidad las intervenciones
empleadas por la TBE, sin comprometer la flexibilidad y creatividad que la distinguen. A su
vez, la TSCE puede enriquecerse con la eficiencia pragmática y los hallazgos clínicos
consolidados por la TBE, lo que amplía su aplicabilidad en contextos clínicos complejos. Esta
articulación teórica y metodológica potencia tanto la comprensión funcional de los procesos
de cambio como su implementación práctica en psicología clínica, abriendo nuevas
posibilidades para el abordaje eficaz de una amplia gama de problemáticas.
Un aspecto clave en la articulación entre la TSCE y la TBE se encuentra en su trasfondo
epistemológico. Mientras que la Terapia Breve Estratégica se nutre del relativismo pragmático
de la tradición sofista, enfatizando la adaptabilidad y flexibilidad de las soluciones, la TSCE
se fundamenta en la lógica evolutiva de la selección natural y en principios funcionales como
los propuestos en la Ley del Efecto. A pesar de sus diferencias filosóficas de origen, ambos
enfoques convergen en una visión común sobre la adaptabilidad del comportamiento humano
frente a su entorno, lo que permite establecer un puente coherente entre sus fundamentos
teóricos. La TSCE, al igual que la TBE, destaca la importancia de la variabilidad conductual y
la adaptación a condiciones cambiantes, aunque lo hace desde una perspectiva más
estructurada y biológicamente sustentada, ofreciendo una base robusta para su integración
conceptual y clínica.
En conjunto, la articulación entre la TSCE y la TBE permite no solo una comprensión
más profunda del cambio conductual, sino también el desarrollo de intervenciones
terapéuticas más coherentes, eficaces y adaptadas a la complejidad de la experiencia humana.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Azrin, N. H., & Holz, W. C. (1966). Punishment. En W. K. Honig (Ed.), Operant behavior:
Areas of research and application (pp. 380–447). Appleton-Century-Crofts.
Daniel Eduardo Linares Zambrano
© 2023, Fundación Internacional para la Educación la Ciencia y la Tecnología, “FIECYT”
ISSN 3103-1129
49
Baer, D. M., Wolf, M. M., & Risley, T. R. (1968). Some current dimensions of applied behavior
analysis. Journal of Applied Behavior Analysis, 1(1), 91–97.
Bartoli, S., & de la Cruz, R. (2023). Epistemología, historia y fundamentos de la Terapia Breve
Estratégica: El modelo de Giorgio Nardone. Papeles del Psicólogo, 44(1), 36–44.
https://doi.org/10.23923/pap.psicol.3009
Baum, W. M. (2020). Understanding behaviorism: Behavior, culture, and evolution (4th ed.).
Wiley-Blackwell.
Chance, P. (2009). Learning and behavior. Cengage Learning.
De la Cruz Gil, R. (2021). Epistemología sofista y su influencia en la terapia breve estratégica.
Revista de Estudios y Experiencias en Educación, 20(40), 201–214.
https://acortar.link/Hdn5LR
De la Cruz Gil, R. (2021). Tratamiento de un caso de trastorno de ansiedad generalizada con
terapia breve estratégica. Retos de la Ciencia, 5(11), 77–85.
https://doi.org/10.53877/rc.5.11.20210701.08
Domjan, M. (2015). Principios de aprendizaje y conducta (9ª ed.). Cengage Learning.
Duarte Rivero, L. M. (2022). Abordaje de un caso de Trastorno bipolar II con Terapia Breve
Estratégica. Revista de Investigación en Ciencias de la Educación, 2(4), 38–48.
https://acortar.link/MIDwkW
Flores-Chafloque, G. V., Rodas-Castillo, M. J., & Tejeda-Narro, A. A. (2023). Abordaje de un
caso de Ansiedad con terapia Breve Estratégica [Manuscrito no publicado].
ResearchGate. https://acortar.link/yp6upC
Gómez, J. C. (2004). La evolución del aprendizaje social: Imitación y cultura en primates y
humanos. En J. L. Bermúdez (Ed.), Pensar desde el cerebro: La ciencia de la cognición
y la conciencia (pp. 311–341). Ariel.
Linares Zambrano, D. E. (en preparación). Teoría de la Selección Conductual por Efecto
(TSCE).
López, P. (2010). Intervención estratégica con familias: Reducir la complejidad para potenciar
sus recursos. Educación Social, 45, 48–59. https://acortar.link/B8a9w4
Muriana, E., Pettenò, L., & Verbitz, T. (2007). Las caras de la depresión. Editorial Herder.
Nardone, G. (1996). Strategic brief therapy: Theory, techniques, and practice. Routledge.
Nardone, G. (2010). Psicotrampas: Cómo superar las trampas mentales que nos complican la
vida. Paidós.
Nardone, G. (2016). Los secretos de la terapia breve: Estrategias para el cambio. Herder.
Nardone, G., & Portelli, C. (2015). Obsesiones, compulsiones, manías: Entenderlas y superarlas
en tiempo breve. Herder Editorial.
Nardone, G., & Salvini, A. (2021). El diálogo estratégico. Editorial Herder.
Nardone, G., & Watzlawick, P. (1990). The art of change: Strategic therapy. Norton &
Company.
Nardone, G., & Watzlawick, P. (2005). El arte del cambio: Terapia estratégica y hipnoterapia
sin trance. Herder.
Nardone, G., & Watzlawick, P. (2005). Terapia breve estratégica. Editorial Herder.
Premack, D. (1959). Toward empirical behavior laws: I. Positive reinforcement. Psychological
Review, 66(4), 219–233. https://doi.org/10.1037/h0040938
Roberts, J. M., & Mace, F. C. (2003). Behavior analysis and family therapy: A review and
synthesis of research. The Behavior Analyst, 26(2), 163–180.
Skinner, B. F. (1953). Science and human behavior. Free Press.
Soto Soler, G. V. (2022). Abordaje de un caso de Distimia y Ansiedad con terapia Breve
Estratégica [Manuscrito no publicado]. ResearchGate. https://acortar.link/D2s0Ug
La Teoría de la Selección Conductual por Efecto (TSCE) y su Aporte a la Terapia Breve Estratégica (TBE)
KIRIA, 1(2), 32-50
ISSN 3103-1129
50
Thorndike, E. L. (1911). Animal intelligence: Experimental studies. Macmillan.
Von Glasersfeld, E. (1995). Radical constructivism: A way of knowing and learning. Falmer
Press.
Watzlawick, P., Beavin, J. H., & Jackson, D. D. (1967). Pragmatics of human communication:
A study of interactional patterns, pathologies, and paradoxes. W. W. Norton &
Company.
Watzlawick, P., Weakland, J., & Fisch, R. (1974). Change: Principles of problem formation and
problem resolution. Norton & Company.
Zentall, T. R. (2013). Action imitation in birds and animals: Evidence and mechanisms.
Learning & Behavior, 41(4), 354–364. https://doi.org/10.3758/s13420-013-0119-6
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-
CompartirIgual 4.0.
Copyright: La Fundación Internacional para la Educación la Ciencia y la Tecnologías, “FIECYT”
conserva los derechos patrimoniales (copyright) de los artículos publicados, y favorece y permite la
reutilización de las mismas bajo la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual
4.0 Ecuador. Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: se cite
la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); no se usen para
fines comerciales; se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Autoría: En la lista de autores firmantes deben figurar únicamente aquellas personas que han
contribuido intelectualmente al desarrollo del trabajo. Haber colaborado en la recolección de datos no
es, por sí mismo, criterio suficiente de autoría. “KIRIA” declina cualquier responsabilidad sobre posibles
conflictos derivados de la autoría de los trabajos que se publiquen.