La metapericia penal en Ecuador y su ausencia de parámetros normativos procesales

Abstract

El presente artículo científico analiza la naturaleza jurídica, el procedimiento de admisión, el alcance procesal y la eficacia valoratoria de la metapericia como medio de control metacientífico de segundo orden dentro del proceso penal ecuatoriano. Frente al marcado vacío de positivación en el Código Orgánico Integral Penal y su exclusión del Catálogo de Especialidades Periciales del Consejo de la Judicatura, la práctica forense y la admisibilidad de este contrainforme quedan supeditadas a la discrecionalidad judicial, generando un estado de inseguridad jurídica que afecta las garantías constitucionales del debido proceso, el derecho a la defensa y la contradicción. Metodológicamente, se adopta un enfoque cualitativo de carácter normativo, dogmático y jurisprudencial. Se presta especial atención a áreas críticas como la medicina legal ginecológica, vital para diferenciar lesiones traumáticas de variaciones anatómicas en la determinación del acceso carnal, y la psicología forense de las víctimas, donde la auditoría metodológica permite verificar el daño psíquico o desarticular pruebas espurias sin incurrir en la revictimización. Se concluye que la metapericia opera como un filtro epistemológico que previene el dogmatismo judicial y resguarda la presunción de inocencia, formulándose una propuesta regulatoria multinivel que contempla la reforma al código penal, la actualización del catálogo pericial y la unificación de criterios en sede del recurso extraordinario de revisión.