Limitaciones legales del contrainterrogatorio en el COIP

Abstract

El contrainterrogatorio constituye el pilar fundamental del sistema acusatorio oral en el Ecuador, al materializar el derecho constitucional a la contradicción y la defensa técnica como garante de la calidad epistémica de la prueba. El problema central de la investigación radica en la tensión operativa entre las limitaciones normativas orientadas a proteger derechos fundamentales (como la no revictimización y el derecho al silencio) y la garantía de un control probatorio eficaz en el juicio penal. El objetivo es evaluar si el marco normativo del Código Orgánico Integral Penal (COIP) permite una armonización efectiva entre la tutela de sujetos vulnerables y el derecho a una defensa técnica rigurosa. Metodológicamente, se desarrolló bajo un enfoque cualitativo de corte dogmático-jurídico, empleando métodos exegéticos, analítico-sintético y de derecho comparado. Entre los resultados, se constata que la regulación de las preguntas prohibidas (artículos 569 y 502 del COIP) exige un arbitraje judicial técnico que evite el bloqueo arbitrario de la prueba bajo el rótulo de impertinencia, y se examina que la negativa sobrevenida del procesado a ser contrainterrogado tras declarar voluntariamente plantea un desafío doctrinal sobre la merma en la fiabilidad de su testimonio. Como conclusión central, se determina que el contrainterrogatorio no debe limitarse de forma inflexible; su correcta modulación ética y procesal constituye el pilar indispensable para garantizar la calidad epistémica, la justicia material y la legitimidad de la sentencia.