La motivación de los actos administrativos como garantía del debido proceso y control jurisdiccional en Ecuador. Revisión documental
DOI:
https://doi.org/10.53877/nqm6x529Palabras clave:
actos administrativos, control jurisdiccional, debido proceso, motivaciónResumen
La motivación de los actos administrativos y su incidencia en el control jurisdiccional en Ecuador, se destaca como un elemento que genera garantías al debido proceso, de la seguridad jurídica y la transparencia en la actuación de la administración pública. Por lo que el objetivo analizar la incidencia de la motivación de los actos administrativos desfavorables y sancionadores en el control jurisdiccional, con el fin de reconocer los criterios que defiendan la legalidad y legitimidad de las decisiones administrativas. Donde la metodología, fundamento en un enfoque cualitativo de tipo socio-jurídico y método descriptivo, empleando un análisis documental como técnica de recolección de datos. Los resultados evidencian un consenso en que la motivación conforma un requisito esencial para la validez de los actos administrativos, puesto que limita la arbitrariedad, facilita el control judicial y garantiza el ejercicio efectivo del derecho de defensa. No obstante, también hay ciertas carencias persistentes, como proceso genéricas, faltas de valoración probatoria y fundamentaciones injustificadas que producen nulidad de los actos y afectan la seguridad jurídica. Lo que conlleva a concluir que a pesar el acto administrativo presenta un marco constitucional y legal donde se establece estándares adecuados, todavía persisten brechas en su aplicación práctica.
Descargas
Referencias
Aguas, C., & Molina, W. (2024). El principio de proporcionalidad en las sanciones administrativas en el ordenamiento jurídico ecuatoriano. 593Digital Publisher, 9(4), 726-740. https://surl.li/tzxkyy
Alvarado, J., & Pérez, M. (2021). Ejecución del acto presunto por silencio administrativo según la legislación y la jurisprudencia Ecuatoriana. Universidad Indoamerica: https://surl.li/ipgbwu
Aponte, R. (2024). La motivación de los actosadministrativos a partir de la emisión de la sentencia 1158-17-EP/21. Universidad Tecnologíca Indoamerica: https://surl.li/gqyuca
Arias, J., & Covinos, M. (2021). Diseño y metodología de la investigación. Arequipa: Enfoques Consultuing EIRL. https://surl.li/jpzuaz
Ávalos, E. (2023). La aplicación del procedimiento del régimen disciplinario de los servidores públicos frente a las garantías básicas del debido proceso. Universidad Nacional de Chimborazo: https://short.do/WnT4Q9
Código Orgánico Administrativo. (2007). Asamblea Nacional. Registro Oficial Nº 31: https://surl.li/cxmyiv
Constitución de la República del Ecuador. (25 de Enero de 2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449: https://surl.li/jjlqsv
Ecuador, Corte Constitucional. (2021). Sentencia 1158-17-EP/21 Garantía de la motivación. https://surl.li/yedjkg
Galarza, F., & Álvarez, J. (2026). La motivación de los actos sancionatorios como eje central de la validez del procedimiento administrativo. Cienica Latina, 10(2), 6195-6205. https://surl.li/siktsw
Gavilánez, L., & Vallejo, J. (2025). El control judicial de la discrecionalidad administrativa ecuatoriana en los procedimientos sancionadores: límites, garantías y desafíos. Espmint, 4(2), 322-334. https://surl.li/bbbinl
Hadi, M., Martel, C., Huayta, F., Rojas, R., & Arias, J. (2023). Metodología de la investigación: Guía para el proyecto de tesis. Puno: Instituto Universitario de Innovación Ciencia y Tecnología. https://surl.li/hasyfp
Hernández, R., & Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación. Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. Ciudad de México: Mc Graw Hill. https://surl.li/vxoiqb
Hernández, V. (2018). El test de motivación de la Corte Constitucional del Ecuador: ¿Cómo conocer si una sentencia está correctamente fundamentada? Yachana, 21-31. https://surl.li/uoegvz
Maldonado, D., & Castellanos, S. (2022). La falta de motivación de los actos administrativos en el Gobierno Autónomo. Koinonia, 7(1), 158-178. https://short.do/LR8msD
Matute, N., & Ávila, D. (2022). Motivación en las resoluciones administrativas. IUSTITIA SOCIALIS, 7(1), 600-623. https://short.do/mwAMog
Moreira, F., & Patiño, D. (20 de Febrero de 2019). Análisis de la suspensión del acto administrativo y sus efectos en la legislación ecuatoriana. Universidad Catolica de Santiago de GUayaquil: https://short.do/gLxPeB
Muñoz, V., Brito, M., & Freire, E. (2024). La motivación dentro de los actos administrativos emitidos por órganos de la administración pública en Ecuador y sus consecuencias. Digital Publisher, 10(1), 492-508. doi.org/10.33386/593dp.2025.1.2898
Obando, E. (2024). Métodos de investigación jurídica: Análisis de su diversidad y fundamentos epistemológicos. Cuestiones Politicas, 42(81), 58-75. https://short.do/2PccVM
Ospino, Y., Andrade, J., García, Y., & Acosta, I. (2024). Motivación en los actos administrativos: Un enfoque. Administración y desarrollo, 54(2), 1-19. https://short.do/Im6sCh
Paredes, T., Cáceres, N., López, G., & Vargas, B. (2022). Alcance de la responsabilidad y la proporcionalidad en el procedimiento administrativo sancionador ambiental ecuatoriano. Ciencia Latina, 6(6), 9184-9197. https://short.do/sSMoH5
Quituisaca, E., & Zamora, A. (2022). El control constitucional en el Ecuador: Análisis desde la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Dominio de las ciencias, 8(2). https://short.do/hZfidM
Tantaleán, R. (2015). El alcance de las investigaciones jurídicas. Derecho y cambio social, 1(1), 1-22.
Vizcaino, P., Cedeño, R., & Maldonado, I. (2023). Metodología de la investigación científica: guía práctica. Ciencia Latina, 7(4), 9723-9762. https://short.do/ZRyfq3
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Sebastián Santiago De la Cruz Collaguazo, María Luisa Jimbo Galarza (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
