Declaración de Ética y Buenas Prácticas
KIRIA: Revista Científica Multidisciplinaria, se compromete a mantener los más altos estándares de ética y buenas prácticas en la publicación científica, conforme a las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE). Esta declaración establece el comportamiento ético esperado de todas las partes involucradas en el proceso de publicación de artículos en esta revista: autores, editor/a en jefe, Comité Editorial, revisores y la entidad editora. Su contenido se fundamenta en el Código de Conducta y las Mejores Prácticas para Editores de Revistas de COPE Guías del Código de Conducta y Mejores Prácticas para Editores de Revistas de COPE y en la actuales Prácticas Básicas de COPE.
Guía Ética para la Publicación de Revistas
La publicación de un artículo en KIRIA: Revista Científica Multidisciplinaria, revista revisada por pares, constituye un elemento fundamental para el desarrollo de una red de conocimiento rigurosa y confiable. Refleja directamente la calidad del trabajo de los autores y de las instituciones que los respaldan. Dado que los artículos revisados por pares promueven e integran el método científico, es fundamental mantener altos estándares éticos por parte de todos los actores del proceso editorial: autores, editores, revisores, la entidad editora y la comunidad académica en general.
La Editorial y el Editor
La entidad editora de KIRIA: Revista Científica Multidisciplinaria asume con responsabilidad su papel en cada etapa del proceso editorial y se compromete a actuar conforme a principios éticos. Garantiza que factores comerciales, como publicidad o reimpresiones, no influyan en las decisiones editoriales. Asimismo, la revista y su Comité Editorial colaborarán con otras publicaciones y entidades editoras cuando resulte necesario dado que el trabajo colaborativo, sistemático objetivo y ético, coadyuvan al desarrollo de un conocimiento válido y plausible.
Decisiones editoriales: El Comité Editorial de KIRIA: Revista Científica Multidisciplinaria es responsable de decidir qué manuscritos se publican, basándose en la calidad, originalidad y relevancia del contenido, conforme a la política editorial y la normativa legal vigente.
Imparcialidad: Los manuscritos se evalúan exclusivamente por su mérito académico, sin discriminación por motivos de raza, género, orientación sexual, religión, nacionalidad o ideología política.
Confidencialidad: El editor/a y el Consejo Editorial no divulgarán información sobre los manuscritos a terceros no autorizados.
Conflictos de interés: La información contenida en los manuscritos no debe ser utilizada sin el consentimiento explícito y por escrito de los autores correspondientes
Revisores
Apoyo editorial: La revisión por pares contribuye significativamente a la toma de decisiones editoriales y al mejoramiento de los manuscritos.
Cumplimiento de plazos: Los revisores que por cualquier motivo no puedan cumplir con los plazos establecidos para su revisión deberán informar oportunamente, al Editor o al Consejo Editorial y declinar la invitación.
Solvencia de los revisores: Los revisores que no se consideren capacitados para las revisiones asignadas, deberán comunicar oportunamente al editor o al Consejo Editorial y declinar la invitación.
Confidencialidad: Los manuscritos recibidos serán tratados como documentos confidenciales.
Objetividad: Las evaluaciones deben ser técnicas, justificadas y constructivas; se desaconseja toda crítica personal.
Identificación de fuentes: Los revisores deben señalar referencias relevantes no citadas, así como similitudes sustanciales con otros trabajos publicados.
Conflictos de interés: La información obtenida durante la revisión no debe ser utilizada para beneficio personal. No se deben revisar manuscritos en los que existan conflictos de interés, en este caso, los revisores deben comunicar oportunamente al editor o al Consejo Editorial y declinar la invitación.
Autores
Transparencia: Los autores deben presentar de forma precisa y clara los datos, métodos y resultados, acompañados de un análisis riguroso. La falsificación o manipulación deliberada de datos constituye una práctica inaceptable.
Disponibilidad de datos: Los autores deben estar dispuestos a proporcionar los datos originales para evaluación editorial y, si es posible, para su acceso público posterior.
Originalidad: Los manuscritos deben ser originales. El uso de ideas o textos ajenos debe estar debidamente citado.
Publicación redundante: No se deben someter a evaluación simultánea trabajos similares en más de una revista.
Reconocimiento adecuado: Se debe citar adecuadamente cualquier trabajo que haya influido en el estudio.
Autoría: Solo deben figurar como autores quienes hayan contribuido significativamente al desarrollo del estudio. El autor de correspondencia debe garantizar que todos los coautores han aprobado la versión final.
Conflictos de interés: Todos los autores deben declarar cualquier vínculo financiero o conflicto de interés relevante que pueda influir en la interpretación de los resultados. También deben declarar las fuentes de financiamiento.
Corrección de errores: En caso de detectarse errores significativos tras la publicación, el autor debe informar al editor y colaborar en la corrección o retractación del artículo.
Política de No Endogamia Académica
KIRIA: Revista Científica Multidisciplinaria, en consonancia con las directrices éticas del COPE, promueve la diversidad académica y evita la endogamia. Por ello, establece las siguientes restricciones:
Un máximo del 40% de los artículos por número podrá ser de autoría de integrantes de la entidad editora y/o miembros del comité Editorial.
Cuando el editor/a sea autor o coautor, se permitirá un (1) artículo por volumen.
Cuando un miembro del Comité Editorial sea autor o coautor, se permitirá un (1) artículo por volumen.
Cada autor podrá publicar un (1) artículo por número, con un máximo de dos (2) por volumen.
Para más información sobre las directrices éticas y buenas prácticas editoriales, puede consultar: https://publicationethics.org/resources/guidelines
