Implementación de la metodología STEM en la educación superior: Retos y oportunidades
DOI:
https://doi.org/10.53877/q43yqy55Palabras clave:
educación STEM, formación docente, competencias, retos, República DominicanaResumen
Este estudio exploró las percepciones de 15 docentes universitarios en la República Dominicana sobre la implementación de la metodología STEM en la educación superior, aplicando un enfoque mixto, de tipo descriptivo y transversal, con un diseño no experimental. Los objetivos fueron evaluar el nivel de conocimiento y formación, las competencias promovidas, y los retos asociados. Los resultados, obtenidos mediante una encuesta validada y analizada con SPSS para los datos cuantitativos y NVivo para el análisis temático y la codificación de datos cualitativos, muestran que la mayoría de los docentes considera STEM de “mucha” importancia, destacando la promoción de competencias clave como la creatividad, las habilidades tecnológicas y el pensamiento crítico. Sin embargo, una minoría significativa ha recibido formación formal, evidenciando una brecha considerable. Los principales retos identificados incluyen la escasez de formación y la limitación de recursos, alineándose con hallazgos internacionales. El análisis de sentimientos reveló un discurso predominantemente neutral con matices críticos constructivos. Desde el marco teórico, los resultados respaldan el enfoque de ecosistemas de aprendizaje, el aprendizaje situado y la autoeficacia, destacando la influencia de la formación en la confianza docente. Las implicaciones sugieren priorizar programas de capacitación y rediseño curricular, apoyados en el Plan Nacional de Innovación Educativa (2022). A pesar de limitaciones como el tamaño muestral, este estudio aporta evidencia empírica valiosa para la formulación de políticas educativas en el contexto dominicano, concluyendo que la integración efectiva de STEM requiere una inversión sostenida en la capacitación docente y la adaptación curricular, sentando las bases para futuras investigaciones con muestras más amplias.
Descargas
Referencias
Adelana, O. P., Ayanwale, M. A., Ishola, A. M., Oladejo, A. I., y Adewuyi, H. O. (2023). Exploring pre-service teachers’ intention to use virtual reality: A mixed method approach. Computers y Education: X Reality, 3, 100045. https://doi.org/10.1016/j.cexr.2023.100045
Aldeman, M., Williams, J., Antink-Meyer, A., Jo, J. H., y Zamudio, M. L. (2024). An After-school STEM Program with a Novel Equitable and Inclusive Structure. Proceedings of the ASEE Annual Conference y Exposition, 1–8
Asociación Nacional de Jóvenes Empresarios. (2023). Formación del talento humano frente a la demanda actual y futura de la República Dominicana. ANJE.
Ayuso, A., Merayo, N., Ruiz, I., y Fernandez, P. (2022). Challenges of STEM Vocations in Secondary Education. IEEE Transactions on Education, 65(4), 713–724. https://doi.org/10.1109/TE.2022.3144883
Banco Interamericano de Desarrollo. (2022). Educación superior en América Latina: Retos y oportunidades. BID.
Baptista, M., Conceição, T., y Filipe, J. (2024). Lesson study enhancing pre-service teachers’ learning in STEM education. International Journal for Lesson and Learning Studies, 14(1), 41–54. https://doi.org/10.1108/IJLLS-08-2024-0172
Blackburn, H. (2017). The status of women in STEM in higher education: A review of the literature 2007–2017. Science y Technology Libraries, 36(3), 235–273. https://doi.org/10.1080/0194262X.2017.137165
Brennan, K., y Resnick, M. (2012). New frameworks for studying and assessing the development of computational thinking. Proceedings of the 2012 Annual Meeting of the American Educational Research Association, Vancouver, Canada.
Bringer, J. D., Johnston, L. H., y Brackenridge, C. H. (2006). Using computer-assisted qualitative data analysis software to develop a grounded theory project. Field Methods, 18(3), 245–266. https://doi.org/10.1177/1525822X06287602.
Bybee, R. W. (2013). The case for STEM education: Challenges and opportunities. NSTA Press.
Camacho-Tamayo, E., Bernal-Ballén, A., & González-Fernandez, M. O. (2024). Análisis de la autopercepción sobre el uso del enfoque STEAM en las estrategias de aula de docentes de Ciencias Naturales de México y Colombia. RECIE. Revista Caribeña de Investigación Educativa, 8(1), 117-143. https://acortar.link/tCwSbg
Casado-Mansilla, D., García-Martínez, I., y Sánchez-Prieto, JC (2023). Barreras a la educación STEM en escuelas rurales: Un estudio de caso en España. Revista Internacional de Investigación Educativa, 119 , 102174. https://doi.org/10.1016/j.ijer.2023.102174
Casado-Mansilla, D., García-Zubia, J., Cuadros, J., Serrano, V., Fadda, D., y Canivell, V. (2023). Remote experiments for STEM education and engagement in rural schools: The case of project R3. Technology in Society, 75, 102404. https://acortar.link/1cMtTt
CEPAL. (2022). Panorama social de América Latina 2022: La transformación de la educación como camino para mejorar la equidad. Comisión Económica para América Latina y el Caribe.
Creswell, J. W., & Plano Clark, V. L. (2018). Designing and conducting mixed methods research (3rd ed.). SAGE Publications.
Cuichán, L., y Carrera, O. (2024). Enfoque STEM en la educación y formación docente en el Distrito Noroccidente de la Mancomunidad del Chocó Andino. Mamakuna, 23, 48-62. https://doi.org/10.70141/mamakuna.23.946
D’Angelo, S., & Singal, N. (2024). Inclusive education in the Dominican Republic: Teachers’ perceptions of and practices towards students with diverse learning needs. Frontiers in Education, 9, 1387110. https://doi.org/10.3389/feduc.2024.1387110
English, L. D. (2016). STEM education K-12: Perspectives on integration. International Journal of STEM Education, 3(1), 3. https://doi.org/10.1186/s40594-016-0036-1
Flick, U. (2018). Introducción a la investigación cualitativa (6.ª ed.). Publicaciones SAGE.
Foro Económico Mundial. (2023). The Global Competitiveness Report 2023. WEF.
Herro, D., y Quigley, C. (2017). Exploring Teachers’ Perceptions of STEAM Teaching through Professional Development: Implications for Teacher Educators. Professional Development in Education, 43(3), 416-438. https://acortar.link/2j6ie3
Honey, M., Pearson, G., y Schweingruber, H. (Eds.). (2014). STEM integration in K–12 education: Status, prospects, and an agenda for research. National Academies Press. https://doi.org/10.17226/18612
Kelley, T. R., y Knowles, J. G. (2016). A conceptual framework for integrated STEM education. International Journal of STEM Education, 3(1), 11. https://acortar.link/DXVpJI
Kuenzi, J. J. (2008). Science, Technology, Engineering, and Mathematics (STEM) Education: Background, Federal Policy, and Legislative Action. Congressional Research Service. https://sgp.fas.org/crs/misc/RL33434.pdf
Lave, J. y Wenger, E. (1991). Aprendizaje situado: Participación periférica legítima . Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511815355
Lupión-Cobos, T., Lagarón, DC, Ariza, MR, y Domènech-Casal, J. (2023). La educación STEM en el contexto español: Características y problemas clave. En SM Al-Balushi, L. Martin-Hansen, y Y. Song (Eds.), Reformando los programas de formación del profesorado de ciencias en la era STEM (pp. 181-198). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-031-27334-6_11
Manca, S. (2020). Sniffing out quality in educational research in the era of big data: The role of digital scholarship. British Journal of Educational Technology, 51(6), 2121–2136. https://doi.org/10.1111/bjet.12988
Marginson, S., Tytler, R., Freeman, B., y Roberts, K. (2013). STEM: Country comparisons. International comparisons of science, technology, engineering and mathematics (STEM) education. Australian Council of Learned Academies.
Martín, J., Ibaceta, N., y Ruiz, S. (2024). Marco STEM+ para la implementación de innovación educativa en Latinoamérica. Fundación internacional Siemens Stiftung para Latinoamérica.
Miles, M. B., Huberman, A. M., & Saldaña, J. (2020). Qualitative data analysis: A methods sourcebook (4th ed.). SAGE Publications.
Ministerio de Educación de la República Dominicana. (2021). Informe técnico sobre el estado de la Educación Superior en República Dominicana.
Ministerio de Industria, Comercio y Mipymes. (2024). Informe IDEC Anual 2024. MICM.
Nowell, L. S., Norris, J. M., White, D. E., y Moules, N. J. (2017). Thematic Analysis: Striving to meet the trustworthiness criteria. International Journal of Qualitative Methods, 16(1), 1–13. https://doi.org/10.1177/1609406917733847
OECD. (2025, junio 2). Gender Differences in Education, Skills and STEM Careers in Latin America and the Caribbean. OECD. https://acortar.link/CIvo0a
Oficina Nacional de Estadística. (2023). Encuesta Nacional Continua de Fuerza de Trabajo (ENCFT) 2023. ONE.
Onwuegbuzie, A. J., & Johnson, R. B. (2021). The validity issue in mixed research. Research in the Schools, 28(1), 1–35.
Pellegrino, J. W., & Hilton, M. L. (2013). Education for Life and Work: Developing Transferable Knowledge and Skills in the 21st Century. National Academies Press.
Perignat, E., & Katz-Buonincontro, J. (2019). STEAM in practice and research: An integrative literature review. Thinking Skills and Creativity, 31, 31–43. https://acortar.link/xSswHx
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. (2023). UN Results Report Dominican Republic 2023. PNUD.
Robles Morales, R. E. (2024). Competencias digitales en el mercado laboral dominicano: Brechas y desafíos para el sistema educativo en la región Cibao Sur. RECIE. Revista Caribeña de Investigación Educativa, 8(2), 105-126. https://doi.org/10.32541/recie.v8i2.713
Rodríguez, Arcadio; Then Luna, Reymi; Moronta Trejo, Sandu (2024). Presencia de la metodología STEM en los programas académicos de formación de docentes para el nivel secundario: Un enfoque hacia el mejoramiento socioeconómico de la ciudad de Santiago. ResearchGate.
Saavedra, A. R., & Opfer, V. D. (2012). Learning 21st-Century Skills Requires 21st-Century Teaching. Phi Delta Kappan, 94(2), 8-13. https://acortar.link/UqZ1ot
Sandelowski, M. (2000). Combining qualitative and quantitative sampling, data collection, and analysis techniques in mixed-method studies. Research in Nursing y Health, 23(3), 246–255. https://acortar.link/89OcOk
Sanders, M. (2009). STEM, STEM education, STEMmania. The Technology Teacher, December/January
Takeuchi, M. A., Sengupta, P., Shanahan, M.-C., Adams, J. D., & Hachem, M. (2020). Transdisciplinarity in STEM education: A critical review. Studies in Science Education, 56(2), 213-253. https://doi.org/10.1080/03057267.2020.1755802
Tashakkori, A., y Teddlie, C. (2010). SAGE handbook of mixed methods in social y behavioral research (2nd ed.). SAGE Publications.
UNESCO. (2023). Informe mundial sobre la ciencia 2023: Innovación tecnológica y educación STEM. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura.
UNESCO–LLECE. (2021). Estudio Regional Comparativo y Explicativo (ERCE 2019): Reporte nacional de resultados, República Dominicana. UNESCO.
Woolf, N. H., y Silver, C. (2018). Qualitative analysis using NVivo: The five-level QDA method. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315181997
World Bank. (2023). Dominican Republic: Education and training report. https://acortar.link/qsK1g0
Yakman, G. (2008). STEAM Education: An overview of creating a model of integrative education. Pupils Attitudes Towards Technology Conference (PATT-19)
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Clara Elisa Tapia-Nin, José Wilson Gómez-Cumpa (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
