Susceptibilidad a estafas digitales en adultos ecuatorianos: un análisis de los factores asociados al riesgo de victimización en entornos digitales
DOI:
https://doi.org/10.53877/1mf3qg43Keywords:
susceptibilidad a estafas, ciberdelincuencia, SVR-I, ingeniería social, comportamiento digitalAbstract
Este estudio analizó la susceptibilidad a las estafas digitales en adultos ecuatorianos ante el incremento de la ciberdelincuencia impulsada por la digitalización socioeconómica. Mediante un enfoque cuantitativo, descriptivo-correlacional y transversal, se aplicó una adaptación cultural del Scam Victimisation Risk Inventory (SVR-I) a una muestra estratificada de 1.200 participantes distribuidos en las cuatro regiones del país. El instrumento demostró una alta consistencia interna global (alfa= .91) para evaluar tres dimensiones conductuales: toma de decisiones apresuradas, confianza en información inexacta y tendencia a asumir riesgos. Los resultados determinaron que el 52% de la población presenta una susceptibilidad moderada y el 26.5% un nivel alto. La toma de decisiones apresuradas obtuvo la puntuación más elevada (M = 3.68), mostrando además la correlación positiva más fuerte del modelo junto a la confianza en información inexacta (r =0.67). Asimismo, los adultos jóvenes de 18 a 29 años manifestaron la mayor vulnerabilidad (M = 3.54) en comparación con los grupos de mayor edad. Los hallazgos confirman la naturaleza multidimensional del fenómeno y demuestran que el éxito del fraude virtual depende principalmente de factores cognitivos y de manipulación psicológica. Se concluye que existe una urgente necesidad de trascender los enfoques técnicos tradicionales y diseñar programas de alfabetización digital preventiva enfocados en fortalecer el juicio crítico y mitigar la ingeniería social en el contexto ecuatoriano.
Downloads
References
Bada, M., & Nurse, J. R. C. (2019). The social and psychological impact of cyber-attacks. Emerging Cyber Threats and Cognitive Vulnerabilities, 73–92. https://acortar.link/ACbtUr
Baki, S., & Verma, R. (2021). Sixteen years of phishing user studies: What have we learned? IEEE Access, 9, 108525–108548. https://acortar.link/HVwodr
Bullée, J. W., Montoya, L., Pieters, W., Junger, M., & Hartel, P. H. (2015). The persuasion and security awareness experiment: Reducing the success of social engineering attacks. Journal of Experimental Criminology, 11(1), 97–115. https://acortar.link/lXn0SC
Diaz, A., Sherman, A. T., & Joshi, A. (2018). Phishing in an academic community: A study of user susceptibility and behavior. Cryptology ePrint Archive. https://acortar.link/svVY4G
Hadlington, L. (2017). Human factors in cybersecurity; examining the link between internet addiction, impulsivity, attitudes towards cybersecurity, and risky cybersecurity behaviours. Heliyon, 3(7), e00346. https://acortar.link/hbJZik
Harrison, B., Vishwanath, A., & Rao, R. (2016). A user-centered approach to phishing susceptibility: The role of a suspicious personality in protecting against phishing. Proceedings of the Annual Conference on Information Systems. https://acortar.link/5AYFSN
Jari, M. (2022). An overview of phishing victimization: Human factors, training and the role of emotions. arXiv. https://acortar.link/UnWUgz
Kavvadias, C., & Kotsilieris, T. (2025). Factors affecting phishing susceptibility: A systematic review. Applied Sciences, 15(4), 2236. https://acortar.link/EcMpdz
Parker, L. (2020). Social media and phishing susceptibility: A systematic review of behavioral factors influencing online fraud. South African Journal of Information Management, 22(1), 1–11. https://acortar.link/hyfxrJ
Sheng, S., Holbrook, M., Kumaraguru, P., Cranor, L. F., & Downs, J. (2010). Who falls for phish? A demographic analysis of phishing susceptibility and effectiveness of interventions. Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems, 373–382. https://acortar.link/SGvdqF
Vishwanath, A. (2015). Habitual Facebook use and its impact on getting deceived on social media. Journal of Computer-Mediated Communication, 20(1), 83–98. https://acortar.link/1NgonS
Vishwanath, A., Harrison, B., & Ng, Y. J. (2016). Suspicion, cognition, and automaticity model of phishing susceptibility. Communication Research, 45(8), 1146–1166. https://acortar.link/VpH8P2
Wan Sulaiman, W. S., Murad, F. A., Mat Saat, G. A., Khairudin, R., Mokhtar, D. M. M., Mariamdaran, S., Shaari, A. H., & Kamaluddin, M. R. (2022). Development and validation of Scam Victimisation Risk Inventory (SVR-I) among Malaysian population. Journal of Management Information and Decision Sciences, 25(Special Issue 5), 1–15. https://acortar.link/Qusvrt
Zhuo, S., Biddle, R., Koh, Y. S., Lottridge, D., & Russello, G. (2022). Human susceptibility to phishing attacks: A systematic literature review. arXiv. https://acortar.link/MjUagj
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Edwin Javier Chaguaro Escobar (Autor/a)

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.